0
3月1日，中国农业科学院哈尔滨兽医研究所在SCIENCE CHINA Life Sciences（《中国科学：生命科学》英文版）在线发表了题为”A seven-gene-deleted African swine fever virus is safe and effective as a live attenuated vaccine in pigs”的研究论文，该论文提到，一株人工缺失七个基因的非洲猪瘟弱毒活疫苗对家猪具有良好的安全性和有效性。
有行业专家认为，现在下结论为时尚早，实验室结果跟实践应用中的结果相差很大。而且大型养殖集团均对疫苗的态度非常慎重，行业内主流声音认为，净化是最好的策略。
非瘟疫苗仍有待观察
关于本次研究中的非瘟疫苗，辽宁伟嘉养猪事业部总经理兼大伟嘉养殖事业部兽医总监赵宝凯在第一财经的采访中表示，所谓的7基因缺失仍然是大家熟悉的双基因缺失（MGF、CD2v），只是换个说法。虽然该疫苗试验中对小猪、母猪都比较安全，没有病毒血症，但在淋巴结中偶尔有疫苗毒残留，没有考察关节液中残留情况。此外，该疫苗没有做母猪攻毒保护实验。如果在母猪场使用这个毒株，由于免疫不整齐或免疫期过了，母猪群被野毒感染的话，可能会造成大面积损失。
他认为，当前的论文研究成果，并没有实质性进展，但做了很多评价工作，包括五代返强、母猪安全、商品猪攻毒保护等。疫苗离上市为时尚早，还是应该注重生物安全防控。
养猪/猪病专家樊福好也表示，实验室结果跟实践应用中的结果存在偏差，试验结论仍有待观察。不过，现在不论是官方，还是大型养殖集团，态度都非常明确，也就是短期内不会大规模推广疫苗。原因在于危险性很大，会损害到整个行业。
使用疫苗等于放弃净化
非洲猪瘟在国内爆发这一年多来，行业就产生了净化与疫苗之争。
谋易咨询首席顾问官、中加融达投资公司董事长王中对第一财经记者表示，自国内爆发非洲猪瘟以来，所谓的“非洲猪瘟疫苗”就存在“一直在研究，一直有应用”的乱象。甚至去年10月前后不断出现即将上市的传闻。
王中提到，之所以最终没有上市，有业内资深人士判断是专家都不愿意表决。一是疫苗是弱毒株，意味着不安全，也就是说非洲猪瘟病毒将会在中国长期定殖。如果推动疫苗上市，就意味着放弃净化，采取免疫方式。二是疫苗中的弱毒苗，有可能发生变异，带来更大灾害。
2019年底，国家明确提出《加快生猪生产恢复发展三年行动方案》，要求“确保2020年年底前产能基本恢复到接近常年的水平，2021年恢复正常”。在这一目标的倒逼下，王中称，大企业恐怕从安全角度不太敢尝试疫苗。
对于能够在生物安全防控上做到极致的企业来说，并不关心疫苗的进展。
净化仍是目前最好策略
“我有信心、有能力去防控，何必去用疫苗呢？”在广西扬翔股份有限公司北方区总裁孙文平看来，扬翔公司通过楼房猪场模式、铁桶猪场模式，就能够有效做到生物安全防控。而且使用疫苗，不仅增加成本，还会对生产性能带来负面影响，比如非洲猪瘟病毒会长期存在，并且有可能在复杂环境下发生变异。对母猪、肥猪的生产性能提高和遗传基因改良，疫苗也都会产生抑制作用。
“短时间内不用疫苗，这是国内很多企业所达成的共识。”孙文平称，在未来，围绕是否使用疫苗，势必也将会分成两派。对中小散户来讲，升级生物安全防控的成本太高，可能会使用。而对大型养殖集团来说，由于防控设施做得完备，就不太会使用。
赵宝凯也提到，“不能就此否定疫苗这条道路，还是要坚持，加大研发力度。当然，疫苗需经过验证，评价有效，才能使用。”
来源：第一财经 原文链接： https://mp.weixin.qq.com/s/ZmMbzT1sm3OuEuPk7z8ztg?scene=25#wechat_redirect
