0
继全球四大粮商之一的嘉吉和主要饲料原料出口商之一的跨岸供应（Trans Coastal Supply）公司之后，上周美国农民集体对瑞士生物技术巨头先正达公司提起诉讼，理由是先正达的种子导致美国玉米被中国拒收。
嘉吉北美区谷物及油料作物总裁马克·斯通切克上月说：“先正达公司在未在全球主要的粮食进口市场中国获得的许可的情况下即大行商业化其种子产品，这是不够妥当的，是不负责任的行为。”
但先正达公司声称，嘉吉和跨海岸的说法没有法律依据。先正达在美国出售的种子完全符合美国的法律和法规，先正达无需对第三方政府的行为负责。
农产品全球化的影响
但是，卡萨斯大学法律教授安德鲁·特伦斯（Andrew Torrance）认为：“虽然看起来有点奇怪，在美国国内出售完全符合美国法律的转基因种子不应该产生任何法律问题，但是这个问题需要放在大环境下进行考虑。现在的商品特别是大宗粮食商品已经非常的全球化了，种子公司也都明确知道这个现状。对于它们来说是可以预见的，出售给美国国内农民的这些种子所丰收的作物最终很可能是会出口到第三国。那么美国的销售将受到第三国法律的约束。而中国经济的持续快速增长，美国作物商品不得不进入这样一个诱人的大市场。”
在过去的几十年，美国尝试把自己的价值观和法律体系延伸到全球。尽管这只法制的胳膊伸得很长，但是面对中国这样一个巨大的市场，美国的出口商没有什么选择，只能适应中国的法律。
购买转基因产品的风险评估
爱达荷大学法律教授安娜斯塔西娅·特雷斯特斯基（Anastasia Telesetsky,）的想法与此相反，他认为所有购买和制造转基因的行业参与者都应该意识到风险的存在，因为现状是并不是所有的国家都接受转基因。
按照目前披露的信息来看，对先正达的起诉理由并不够充分。先正达在向嘉吉及其他公司出售的种子种并不暗含将来丰收的作物可以卖到全球任何地方。而这些公司需要的仅仅是对其进行调查并做出商业风险评估。
拒收之后需要一些创意来寻找退路
安娜斯塔西娅说，尽管很多农民因为此次退运遭受重大损失，但并不意味着他们能因此赢得官司。“我虽然对这次具体退运的玉米批次情况不是很了解，但是我想这批玉米一定还在被妥善存放，而粮商需要做的只是把它们卖到一个中国以外的国家，比如美国国内。而且美国的粮商应该寻找一些更具创意的解决方法，因为市场的法规不同，这将是一个长期的问题。”除此之外，由于转基因技术天生存在的问题，美国的农民以及反对转基因组织还应该考虑一下转基因种子和正常种子之间可能存在的交叉污染问题以及在种植转基因种子过程中可能会存在的过失和责任。
