人工授精是养猪中使用最广泛的繁殖技术,并且该技术也在不断改进。几年前,引进了两项人工授精新技术,子宫体/子宫颈后人工授精和子宫颈人工授精。这是人工授精技术发展的里程碑。和传统人工授精技术相比,这两项技术本质上都是:在保持生产力的条件下,显著降低每次输精的精子量,并且子宫颈人工授精降低的更多(Roca et al., 2011)。AI技术的多样性引起了一场争论,该使用哪种技术呢?选择的原则不应只考虑价格(导管和精子量),还应考虑生产力和繁殖力。生产力一般指每100头人工授精母猪所产的仔数或断奶仔猪数,还包括初生重。利润则是每头新生仔猪或断奶仔猪的费用,像导管、精子剂量、劳动力等等。但是,被某个猪场看做的生产力和利润,对另一个猪场并不定适用。决定每个猪场生产力的因素有:采用的人工授精的方案,筛选、增殖和生产的生产力水平,公猪的水平,使用的精液(新鲜、冷藏和冷冻)。近期,Gonzalez-Peña 和他的团队在动物科学杂志发表了一篇非常有趣的文章,回答了“应该使用哪种AI技术?”的问题。总体来说,他们是基于效果和经济指数,认为在选种场采用子宫颈人工授精获得 利润更大,在繁殖场子宫体内的人工授精获得利润更大。对于不同的精液,子宫体人工授精要求适用新鲜或冷藏精液,而子宫颈人工授精采用冷冻精液。
图1.2010年销售的冷藏精液
猪场采用的最常见的方案是:在繁殖场用冷藏精液授精。在这个方案中,子宫体授精代替传统人工授精(至少是在西班牙),并且2010年销售的60%精液都用于子宫体授精(图1)。这又产生了另一个问题:对于子宫体授精,每次该输入含多少精子的冷藏精液?在上一届AI兽医欧洲协会的会议上,专家A. Bolarín表示,关于这个问题目前还没有一致的结论。相反:每次输精的精子量在500-2000 x106之间(表1)。对此,我想说,在设定每次AI剂量确定精子数量时,我们要非常小心,鼓励降低精子量会导致生产力下降。猪场间最小精子量的差异非常大。因此,猪场间只有5-6%生产力的差异是由公猪精子的配对决定的。其余的94-95%的差异取决于母猪和管理,包括发情检测,猪场精液的管理,人工授精的专业性,每头母猪授精的数量和发情周期等等。此外,子宫体人工授精的精液体积也是讨论的热点。一般来说,精液的体积越大,母猪的生产力越高。除此,精子稀释度也很重要。过度稀释精液会损害精子的功能,降低生产力。因此,应该稀释度低的精液管与只含有增溶剂的管结合使用,结合两者的优势:在冷藏保存时确保输精的精液最终体积较高,稀释度较低。
表1.比较使用冷藏精液子宫体或传统技术人工授精母猪的生产力
公司 | AI 技术 | 输精母猪 | 体积 (ml) | 精子/剂量 (x106) | 繁殖力 (%) | 生产力 (仔猪/窝 ) |
Hernández-Caravaca (2012) | IU | 1,664 | 40 | 1,500 | 91.65 | 14.13 |
C | 1,716 | 80 | 3,000 | 88.58 | 13.65 | |
Juan Jiménez SAU (2012) | IU | 65,808 | 40 | 1,500 | 85.80 | 10.51 |
C | 68,308 | 80 | 3,000 | 83.30 | 10.51 | |
Danske Svinproduktion (2008) | IU | 3,077 | 80 | 750 | 91.3 | 16.3 |
IU | 3,021 | 80 | 500 | 88.9 | 16.2 | |
C | 3,099 | 80 | 2,000 | 90.2 | 16.5 |