0
在比较两个猪场之间的绩效时，大部分时间我们都是看母猪在一定时期内的生产指标，而忽略了其他直接或间接影响猪场绩效的参数。
在这里，我们观察到两个猪场每年每头母猪断奶仔猪数相似。猪场B的断奶仔猪数较低，但其可通过其高分娩指数来弥补，这主要是由于泌乳期较短。
表1：猪场A和B的主要生产指数。时间：2018年7月至2019年6月。
|
猪场 A |
猪场 B |
|
|---|---|---|
|
断奶仔猪数/母猪/年 |
31.0 | 30.9 |
|
平均断奶仔猪数/母猪 |
13.7 | 12.6 |
| 产仔率（%） | 86.6 | 89.4 |
|
分娩指数 |
2.42 | 2.53 |
|
哺乳期（天） |
26.2 | 20.8 |
| 母猪平均日龄（胎次） | 2.2 | 2.8 |
|
非生产天数/母猪/年 |
36.8 | 29.9 |
然而，对于一个猪场的生产效率，却存在着不同的观点。有一些指数，比如每头母猪终生断奶仔猪数（我们在前面的文章“每头母猪终生断奶仔猪数，隐藏指数”中讨论过）。另一个指数与猪场保持后备母猪生产能力有关。这个概念引出了一个越来越重要的指标，即“留用率”。
“留用率”是指某个时期引入的后备母猪进行多次连续分娩的百分比。如果一个猪场一胎母猪留用率下降，这意味着在早期淘汰母猪（第一胎淘汰大量母猪）；而第一个周期留用率较高的猪场将意味着在后期留用更多的母猪；随着更多母猪进入下一周期，将产生更大的回报。
周期间的留用率较高，是猪场母猪生产时间更长的代名词，但并不代表在所有情况下都意味着更高生产效率；其还会受到其他因素的影响，如多产性、断奶性能或我们众所周知的指数，非生产天数（NPD）。
下表显示了两个猪场的。在每个表格中，您可以看到2013年至2016年的留用率记录，以及这4年的平均值。同样，表格显示了每组引进的后备母猪的平均生产力。
对于猪场A，2013年至2016年间引入的后备母猪平均有70.4％达到了胎次4。该表清楚地显示，猪场在第6胎次后淘汰母猪；因第7胎的留用率为30%左右。
表2：猪场A的留用率。时间：2013年1月至2016年12月。
|
引入后备母猪 |
胎次 1 |
胎次 y 2 |
胎次 3 |
胎次 4 |
胎次 5 |
胎次 6 |
胎次 7 |
胎次 8 |
胎次 9 |
每头母猪年产仔猪数 |
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1月1日 – 12月31 日 2013 |
518 | 93.2 % | 83.2 % | 74.1 % | 66.2 % | 56.2 % | 44.2 % | 23.6 % | 7.3 % | 1.5 % | 39.3 |
| 14.2 | 13.9 | 14.9 | 15.5 | 15.3 | 15.9 | 15.1 | 15.4 | 14.6 | 14.8 | ||
|
1月1日 – 12月31 日2014 |
338 | 95.3 % | 87.6 % | 82.0 % | 76.3 % | 70.4 % | 60.7 % | 48.2 % | 28.4 % | 2.4 % | 38.7 |
| 14.0 | 13.9 | 15.1 | 15.1 | 15.1 | 14.9 | 14.9 | 14.5 | 15.1 | 14.6 | ||
|
1月1日 – 12月31 日2015 |
324 | 96.0 % | 87.7 % | 79.6 % | 71.9 % | 65.4 % | 55.2 % | 39.2 % | 6.2 % | 42.5 | |
| 15.0 | 15.5 | 16.3 | 16.6 | 16.6 | 17.2 | 17.1 | 16.9 | 16.2 | |||
|
1月1日 – 12月31 日2016 |
500 | 91.8 % | 83.6 % | 76.4 % | 69.8 % | 63.8 % | 49.0 % | 25.0 % | 3.2 % | 42.4 | |
| 15.2 | 15.6 | 16.6 | 17.2 | 17.1 | 17.2 | 17.2 | 18.3 | 16.4 | |||
| 总共 | 1680 | 93.8 % | 85.1 % | 77.4 % | 70.4 % | 63.1 % | 51.1 % | 32.0 % | 10.1 % | 1.0 % | 40.7 |
|
平均 |
420.0 | 14.6 | 14.7 | 15.7 | 16.1 | 16.1 | 16.3 | 16.0 | 15.3 | 14.9 | 15.5 |
对与猪场B，下表显示，在第4胎时，平均留用率为76.8%，而达到7胎的母猪几乎占45%。
表3：猪场B的留用率。时间：2013年1月至2016年12月。
|
引入后备母猪 |
胎次 1 |
胎次 2 |
胎次 3 |
胎次 4 |
胎次 5 |
胎次 6 |
胎次 7 |
胎次 8 |
胎次 9 |
每头母猪年产仔猪数 |
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1月1日 – 12月31 日2013 |
958 | 90.2 % | 82.4 % | 76.7 % | 68.8 % | 60.8 % | 48.4 % | 32.7 % | 0.9 % | 35.7 | |
| 12.7 | 13.1 | 13.8 | 13.9 | 14.0 | 13.8 | 13.4 | 14.9 | 13.5 | |||
|
1月1日 – 12月31 日2014 |
843 | 94.5 % | 89.3 % | 84.9 % | 76.6 % | 68.9 % | 60.3 % | 41.4 % | 7.8 % | 0.6 % | 37.3 |
| 12.6 | 13.4 | 14.4 | 14.8 | 14.7 | 14.5 | 14.4 | 14.0 | 12.6 | 14.0 | ||
|
1月1日 – 12月31 日2015 |
887 | 95.4 % | 88.3 % | 84.0% | 78.5% | 74.0% | 66.5% | 52.2% | 9.6% | 0.6 % | 39.6 |
| 14.1 | 14.5 | 15.0 | 15.2 | 15.3 | 15.2 | 15.3 | 14.6 | 15.4 | 14.9 | ||
|
1月1日 – 12月31 日2016 |
808 | 96.0 % | 91.5 % | 87.7% | 84.8% | 79.0% | 70.8% | 55.2% | 10.9% | 0.5 % | 39.4 |
| 13.6 | 14.1 | 15.2 | 15.5 | 15.7 | 15.9 | 15.8 | 15.7 | 15.8 | 15.0 | ||
|
总共 |
3496 | 93.9 % | 87.6 % | 83.1% | 76.8% | 70.3% | 61.0% | 44.9% | 7.1% | 0.4 % | 38.1 |
|
平均 |
874.0 | 13.2 | 13.8 | 14.6 | 14.9 | 14.9 | 14.9 | 14.9 | 14.8 | 14.5 | 14.4 |
两个猪场相比，猪场B的平均留用率（达到7胎次）比猪场A更高。猪场B保持了更高的保留率，这意味着更多的母猪达到了最高产的胎次，因此，提高了这些动物的投资回报率。
我们必须把留用率理解为一种手段，而不是目的。因为留用率高并不一定意味着更好的生产水平。然而，我们的目标必须始终是有一个高的留用率，并结合最佳性能，一个接一个周期，并尽可能减少非生产天数。通过这种方式，我们可以充分利用母猪的潜能，根据生产天数最大化其投资回报率。
来源：pig333
