子宫内人工授精对猪场的经济影响

AI（人工授精）是保持动物生产竞争力的关键工具。从一开始，其目标就是最大限度地利用来自最佳种猪的基因。

自2007年以来，子宫内人工授精（PC-AI）已迅速成为养殖场的常规操作。据作者估计，2011年在西班牙的覆盖率超过60％（根据Asociación Nacionalde Porcino Selecto进行的调查），且在2015年12月，这一比例上升至76％。这种快速应用是由于其以下技术和经济优势：

• 劳动力减少，因PC-AI更快

• 较低的剂量和精子数量

• 猪场公猪减少（增加均匀度）
• 整体公猪减少（遗传价值增加）

劳动力减少，因PC-AI更快

PC-AI的直接优势是在AI期间需要较少的劳动力（表1），因其更快，其需要的剂量更低，且回流风险更低（Hernandez-Caravaca等人，2012）。然而，PC-AI由于以下因素，可能存在较高的相对风险：使用较少的精子（故确保精子质量至关重要），使用较少的剂量（导致较低的子宫免疫刺激），增加了子宫感染的风险。需要选择训练有素，效率更高，薪酬更高的员工。根据实际数据，在存栏1,000头繁殖母猪的猪场，从传统的AI转变为PC-AI所节省的劳动力成本约为1,900欧元/年。

表1.传统和子宫内AI的劳动成本比较，假设每次发情2.4剂量，每头母猪每年2.38次分娩，传统授精操作人员的月薪为1,386.6欧元，子宫内授精操作人员则高20％。在子宫内授精中，将该技术用于所有母猪，包括初产母猪和后备母猪。

较低的剂量和精子数量

公猪站生产的剂量成本中约60％为固定成本。一个存栏1000头母猪的猪场的传统授精每份剂量的成本约为3.80欧元，子宫内授精每剂量的成本约为2.70欧元，每年可节省6,600欧元。

自引入PC-AI以来，种公猪的数量急剧下降。如西班牙，在2005-2014年间，种公猪数量减少了53％，从70,000头减少到33,000头（图1）。故种公猪的销售价格上涨了40％。种公猪成本的增加反映在子宫内授精剂量的成本上，由于公猪的直接销售价格或使用基因改良公猪精液成本增加，使其倾向与满足传统AI的成本。

图1：西班牙种公猪数量变化(MAGRAMA.)

猪场公猪减少（增加均匀度）

人工授精的均一性是一个难以测量的参数，尤其是在猪场水平量化。目前的公猪种群由均一的，遗传选择的个体组成。通常认为，若原始猪群的数量减少，均匀性将会增加，且若该种群遗传基因优良，则均一性将更大，且可补偿公猪站中极高的公猪替代率（公猪站平均14个月，这意味着85％的替代率）。

整体公猪减少（遗传价值增加）

到目前为止，该因素是最具决定性的经济因素，但令人吃惊的是，在大多数案例中，其并不是实施PC-AI的主要原因。

增加公猪群体的遗传价值对选择参数具有决定性影响，对育成者：肉类参数（转化率，平均日增重，瘦肉百分比，猪肉大理石纹，采食量等）。 对母猪：母体参数（抚育能力，产奶量，乳头数，总出生量，活产仔猪数，出生体重等）

总之，PC-AI的引入对整个猪肉产业具有非常显着的经济影响（表2），且对从自然授精向人工授精过渡的公猪站和种猪场是一个挑战。它的有效性和效率已经得到证实，为了在面对猪业所带来的挑战时能保持竞争力，有必要对该技术（已针对传统AI进行调查）的质量接受限度进行进一步的研究。

表2.估算存栏1000头母猪的猪场使用子宫内授精的相对经济效益。