0
目前，在养猪业中普遍实施子宫内授精（图1）技术。该技术主要在经产母猪中使用，由于其简单易行，且效果良好而非常受欢迎。在经产母猪中进行子宫内人工授精的成功率超过95％。此外，在具有相似受精率和多产性的情况下，该技术可将传统宫颈授精的剂量（3,000×106精子细胞/ 80毫升）减少一半（1,500×106精子细胞/ 40毫升），甚至三分之一（1,000×106精子细胞/ 26毫升） ，（Hernandez-Caravaca等，2012）。这种剂量减少除可显着节省经济成本外，还具有其它优点，如减少回流，缩短授精时间和更合理地利用公猪（Hernandez-Caravaca等，2012）。另一方面，授精剂量减少，意味着向母猪生殖道注入的精子细胞较少，故需要更严格的监测和确保精子质量，因更多的运动能力低或形态异常的精子在反流中被丢弃。（Garcia-Vazquez等，2015; Hernandez-Caravaca等，2015）。
图1：从子宫内部观察到的子宫内人工授精。i）该图显示了套管组件和插入内窥镜以获得以下图片。ii）子宫内人工授精中的子宫内镜图像：a）在插入内套管前从宫颈导管末端看到的子宫颈图像; b）内套管开始穿过子宫颈; 我们可以看到封闭的管道; c-d）子宫收缩后，管道打开并允许插管插入子宫颈深处; e-f）在子宫颈与套管插入期间，子宫重新开始收缩，子宫内腔再次减小。
虽然在许多科学出版物中可见子宫内授精在经产母猪中的使用，但其在后备母猪中的使用则较少见，且迄今为止相关研究很少（图1）。2014年，Sbardella等发表了一篇文章，该研究比较了初产母猪的子宫内授精（1500×106精子细胞/ 45 ml）与宫颈授精（3000×106精子细胞/ 90 ml）的效率，在受精率和多产性方面，两种授精方法之间的结果相似。这些研究表明成功率也很高：超过85％的初产母猪可使用子宫内授精，约30％的初产母猪在引入套管时存在一定程度的困难。相似地，Diehl等人（2006）发现45％的初产母猪存在中/高等难度。
子宫内人工授精的实施程度
图2.不同类型母猪的子宫内授精程度。
目前，子宫内授精在后备母猪中的应用非常有限（图2）。到目前为止，在后备母猪上使用子宫内授精的研究很有限。在我们进行的一项实验中，我们发现仅有25％的后备母猪可以使用目前用于经产母猪子宫内授精的导管进行子宫内授精。Dimitrov等人（2007）进行了一项有关后备母猪的子宫内授精的研究，但未说明其遇到的困难。故有必要寻找替代方案或根据动物类型对其进行改良。就无法引入子宫内人工授精插管的母猪，在授精前使用某些药物，如盐酸丁酸盐，可使成功率提高34％（Hernandez-Caravaca等，2013）。尽管有所改进，但在该类型母猪及上述初产母猪上应用的主要限制是使其生殖系统发育不良。对这些动物的进一步研究，特别是在子宫颈水平，由于其发育不良和子宫腔狭窄而使内套管的通过变得更加困难，可能需要我们重新考虑后备母猪所需的授精类型，新导管类型的设计 或应用子宫内人工授精替代方案。
