0
摘要
在区域水平上衡量蓝耳病控制进展: 以明尼苏达州N212区域控制项目(Rcp)为例
实验目的
本研究建立了一种系统研究法以量化区域控制程序对蓝耳病的控制。
实验方法
于2012年7月到2015年6月从明尼苏达州的一个区域控制程序(RCP-N212)划定地区的猪场收集信息。使用统计模型，评估登记猪场参加的积极性（界定为蓝耳病状态共享决定-或非共享），并用此和其他变量来预测和评估蓝耳病趋势。此外，调查了参与猪场的时空分布和疾病的动力学。
RCP-N212资料包括猪场层面的信息如地理位置，猪场在RCP-N212登记的时间，和猪场类型及蓝耳病状态。
实验结果
调查中发现猪场决定共享信息的趋势显著增加。且有母猪生产的猪场更愿意分享信息，而没有母猪的较不愿意报告疾病爆发。
蓝耳病发病率根据时间分布。某区域最初的蓝耳病爆发增加了病毒排毒，其导致了疾病的传播。但这也导致疾病控制力度的增加，随即导致排毒和传播的降低。
调查期间蓝耳病发病率显著降低，表明参与程度和蓝耳病发病之间呈负相关，但与县级水平猪场密度成正相关。
本实验结果还揭示县级水平中等和大规模猪场密度越高，该县内猪场蓝耳病爆发的可能性就越高。
结果揭示疾病传播与猪场密度和/或生猪数量之间存在正相关。
检测到的相关的病例均在3公里内且不超过3周，与之前的研究一致，感染猪场的影响范围为方圆3公里。
实验启示？
了解病毒和疾病传播背后的机制是至关重要的，特别是高密度的中等和大规模猪场可增加感染的机率，特别是在3公里范围内的猪场。
当决定某区域的蓝耳病控制目标时需考虑这些因素。决定是根除或是控制！
事实上蓝耳病阴性场或控制住蓝耳病的猪场更可能共享信息，没有母猪的猪场更不愿分享信息，这是区域控制项目不变的挑战。没有母猪生产的猪场，在更易复制大量病毒的阶段生猪数量更高，使这些猪场共享信息对区域控制项目至关重要。
使没有母猪的猪场参与区域控制项目及参与控制以避免疾病重复爆发，对蓝耳病阴性母猪群尤为重要。
|
蓝耳病区域控制计划被认为是在养殖密度高的区域控制感染的必要方法之一。显然，从理论的角度来看,没有人否认此方法。但实际获得的结果并非总令人满意。 我们遇到的首个问题是明确计划的目标。起初是蓝耳病区域根除计划，逐渐的根除一词被控制取代，从雄心勃勃到更实际。事实上，我们这些在类似项目工作过的人更倾向使用控制一词。但它到底是何意？我们想通过这种控制达到什么目的？ 控制一种疾病不是简单的搜集信息，而是降低疾病的发生。所有的蓝耳病控制计划除在指定区域共享疾病爆发信息外，还共享关于每个猪场的健康状态，以此来衡量其进展。但如何衡量？ 这是困扰大部分项目协调员的问题。尽管现实存在各种各样的局限性（缺乏某些参与猪场的信息），本实验为在特定区域衡量特定项目的进展提供了方法。如果我们不能衡量它，就无法改进。 已经完成的项目可以帮助我们得出一些结论，其对确保这些项目的成功有一定的作用。种猪场对蓝耳病尤为关注，因其可造成重大的经济损失。母猪场所有者和兽医通常是这些项目的主要参与者，期望从中获得保证其降低感染的风险及保持其经济活力。但，若没有该区域所有猪场的参与，项目进展会最小化甚至没有。当论及病毒造成的疾病时，限制病毒扩增将是降低传播的关键因素并最终控制感染。生长育肥猪场在此项目中非常重要，在特定区域因其通常造成高病毒载量。这是将其包含在项目中的理由，并像其他参与者一样共享信息。
|
Enric Marco的观点
