文献
丹麦无特定病原体猪群接种增生性肠炎疫苗后降低减少抗菌剂使用
实验内容
本实验研究了接种增生性肠炎(由胞内劳森氏菌造成)疫苗对猪群抗生素使用的影响。为了与其他研究对比(这些研究已证明在免疫猪群抗生素使用降低),本实验在丹麦猪群中进行,猪群抗生素历史使用量较低。在免疫和非免疫猪群,除了猪群集体用药外,还对生产性能进行了对比。
实验方法
实验在650头无特定病原体猪群进行,3周批次生产1000头猪。实验共包括来自16个连续批次的15656头猪。使用改良的平行对照设计,每第2批次的猪在4-5周龄时,通过饮水经口免疫胞内劳森氏菌疫苗。共免疫8个批次的7900头猪,而来自另外8个批次的7756头猪则作为未免疫对照组。猪群用药分类基于猪场针对断奶腹泻(多由大肠杆菌造成)和断奶3周后针对肠道病的治疗用药历史和诊断调查。
为了评估生产性能,记录断奶到屠宰的天数,胴体重量和平均日增重。
实验结果
免疫组需要抗生素治疗回肠炎的猪的数量明显较少。仅有少数饲养栏内来自同一批免疫接种的猪在断奶后3周需要使用土霉素治疗腹泻。相反几乎所有的未免疫猪组均需要治疗肠道疾病。总之,免疫组土霉素的使用量降低了79%。另外,对可获得的屠宰场数据分析可见免疫组生产性能的提高,如平均日增重增加46克/天,断奶到屠宰的天数减少2天,及胴体重量增高1.25公斤。
实验启示?
全球迫切需要减少抗生素使用量。当前在北欧国家公众对抗生素使用的压力尤为强烈,且在全球范围内不断扩大。目前全球范围内,包括亚洲和美国对食品动物抗生素的使用均进行严格监管。本研究表明接种回肠炎疫苗是一种降低抗生素使用的有效方法。本实验是在抗生素使用原本就较低情况下的再度降低。与未免疫猪相比,免疫猪的生产性能有所提高,当未免疫猪出现临床症状时,对其进行治疗,即使在临床症状不明显时,胞内劳森式菌也可能造成轻度,亚临床或慢性病变,并可负面的影响猪的生产性能。一句老话适用于此情况:预防好于治疗。
Enric Marco的观点 接种回肠炎疫苗并未在所有国家同等使用。每个国家对此有不同的解释。最普遍的原因可能是经济:疫苗免疫比治疗更贵。另一种解释可能与生产结构有关,其在每个国家有所不同。在那些以一条龙生猪养殖企业为主导的国家,与个体治疗和猪场治疗相比,国家优先在饲料中添加抗生素集体治疗,如在饮水中使用药物/疫苗。但在这些国家,对抗生素的使用有严格的管控,需兽医开具处方,且该抗生素已在养殖场使用(如在当麦或荷兰),疫苗的使用可在不增加抗生素使用量的前提下控制疾病。 在不久的将来,最后一个原因可能在不久的将来是在欧洲国家成为主要原因。在未来的几年,抗生素的使用会受到更加严格的管控,遵循2014年世界卫生组织在其全球报告中规定的有关抗生素耐药性的指南。鉴于这种认知在欧盟越来越普遍,这些限制措施将会越来越严格,可能像荷兰和丹麦那样控制抗生素的使用量。基于此观点,很明显将不仅基于治疗效果或成本,还会依据抗生素使用量需要减少来做决定。 本文获得的接种胞内劳森式菌疫苗的效果相关数据, 完美的阐述了此种趋势。 Sales for livestock (including horses) in mg/PCU (European Medicines Agency report 15/10/2013 "Sales of veterinary antimicrobial agents in 25 EU / EEA countries in 2011.") |