0
简介
直至去年年初，猪水疱病（VD）被认为是由以下4种RNA病毒引起的：口蹄疫病毒(FMDV，小RNA病毒科口疮病毒属)，水疱性口炎病毒(VSIV,亦称VSV，弹状病毒科水疱病毒属)，猪传染性水泡病毒(VESV,杯状病毒科水疱疹病毒属)或猪水疱病(SVD,小RNA病毒科肠病毒属)。在此研究中将这4种病毒称为“4大”水泡病毒。
尽管世界各地（包括新西兰，意大利，美国和巴西）零星散发的猪水泡病被证实为“4大”水泡病毒阴性。但在一些表现出猪水疱病症状，且不存在“4大”水泡病毒的案例中发现塞尼卡病毒A（SVA）。此种病例被称为“特发猪水疱病”，因塞尼卡病毒A和水疱病之间的关系尚不明确。
塞尼卡病毒A是小RNA病毒属于小RNA病毒科（和口蹄疫病毒和猪水泡病病毒同科）。其之前被称为塞尼卡谷病毒。塞尼卡病毒A在人类因其溶瘤细胞特性而得名。事实上，正在进行塞尼卡病毒A作为治疗人类癌症的临床试验。已知塞尼卡病毒A可在猪，牛和啮齿类动物体内增殖。最近有报道称2例猪的临床病例与塞尼卡病毒A有关：猪的流行性暂时性新生仔猪死亡（ETNL）和水疱病。
本实验旨在概述与塞尼卡病毒A相关的水疱病临床病例
案例
猪场: 位于巴西东南部，存栏母猪8000头，猪场有多栋猪舍且采取自然通风。猪场自繁后备母猪。精液来自外部公猪站，每周3次送精液到猪场（周一，周三和周五）。100%猪场员工都是全职人员，且该猪场不与其他猪场共享设备和物资。总体上，该猪场具有很好的生物安全措施（消毒室，洗澡间，低频率的生猪运输，运猪车辆用化学药品清洗和消毒，且在运输猪前24小时不使用，该区域猪饲养密度低）。此猪场建厂10年以来没有水疱病，且蓝耳病病毒阴性，肺炎支原体阳性。育成舍每个饲喂栏有30头猪，保育舍每饲喂栏60头猪。
临床疾病爆发:
第1-3天：猪场工作人员发现育成猪不如平常活跃，但未向猪场兽医报告。未观察到任何病变和跛行。
第4-10天：25%育成猪和15%保育猪跛行。第9天时联系了猪场兽医，兽医在第10天到场，认为可能是猪滑液支原体。兽医在场期间对所有日龄的猪均进行了详细的临床检查。兽医发现大多数跛行的育成猪（90%跛行猪）出现蹄冠，指间和脚垫病变，30%的保育猪也表现出同样的症状。
约有1%的育成猪（约每3个饲喂栏一头猪）的口部有直径为0.5-1.5厘米的水泡。仅发现2头保育猪口鼻部有水泡。
猪场兽医向官方兽医通报此病并展开了外源动物疾病调查。采集选定猪的蹄冠棉签拭子和水泡液样本，并送往官方兽医诊断实验室，3天后实验结果返回，4大病毒均为阴性。当时通过血清学实验对全群进行筛查尚不可用（2014年秋天）。
与此同时，猪场每天可持续观察到与水泡病有关的临床症状的发展和/或康复。母猪未观察到跛行或者水泡病。新生仔猪在7日龄时，出现暂时性死亡率升高。死亡率从峰值50%回归到基线，在母猪或仔猪未观察到水泡病。
发病后的4个月内，保育和育成猪持续出现跛行和轻微水泡病病例，每周发病率为5%。
当猪出现跛行时，用彩色记号笔标记并每天观察临床症状。大部分跛行猪可见水泡病病变-或在跛行当天，或在跛行后1-2天。水泡病病变在7-10天内完全恢复。在生长阶段未观察到明显的死亡率变化。
发病4-5个月后，类似水泡病病变的发病率几乎降低到零。根据水泡病病变的严重程度对感染猪进行治疗。对病变严重的猪给予足部护理以帮助其恢复。对病变非常严重的猪注射抗生素和消炎药以避免由于继发性细菌感染造成的并发症。
最终评论
最近，爱荷华州立大学(ISU)和美国农业部(USDA)合作研究，在美国爱荷华州的埃姆斯举行的爱荷华州立大学猪病会议上，报道称从患有临床水泡病的商品猪分离的塞尼卡病毒A可造成水泡病。至此塞尼卡病毒A与4大病毒一起（现在为5大）被认为造成猪水泡病的病因之一。
尽管与口蹄疫病毒相比，塞尼卡病毒A造成的水泡病较轻微且短暂，但其临床症状初始发展很难与口蹄疫病毒区分。但已知塞尼卡病毒A在临近区域流行并造成水泡病时，应由官方兽医进行诊断调查以排除口蹄疫病毒，绝不能假定这又是一例塞尼卡病毒A病例。
在此特例中，未能确定病毒的来源。已知此区域内的其他猪场报道有塞尼卡病毒A相关的流行性暂时性新生仔猪死亡和/或水泡病病变（在附近10公里的范围内最少有8家猪场存在此问题）。怀疑可能是由蚊子（其他小RNA病毒已知可由媒介传播），气溶胶，饲料原料，疫苗和运猪车辆造成。
此病例很好的说明了意料之外的病原体可随时出现。应每天（每小时）对生物安全措施进行评估并严格执行该措施。
