接种蓝耳病疫苗对排毒的影响

Enric Marco 的观点

当谈到蓝耳病是时，很多惯例对我们毫无用处。例如，当谈到生物安全时，采取的措施可起到比较好的或比较差的作用，取决于猪场附近流行哪种的野毒毒株，据我们所知，并非所有的毒株都有相同的通过空气传播的能力。当提到疫苗时，她们的其作用效果并不像我们期望的那样。疫苗接种可能一定程度的减少排毒，或者在一些案例中，缩短疾病爆发期，或者减轻疾病临床症状的严重性，在接种的动物，疫苗并不能保证显著降低临床症状，这与其他疫苗相似，如针对伪狂犬和圆环病毒2型的疫苗。这种特异性使如何预防蓝耳病很难有一套统一的程序。

如前所述，我们知道为了恢复猪场的常态，我们需要在哪些方面下工夫。相似的，我们知道，在养殖密度高的地区，若想降低感染的风险，必须使用联合的措施。可采取的联合措施有(但不局限于这几种):集中的信息管理（爆发报告，病毒测序以追踪疾病爆发），有关动物转群的措施（限制后备母猪或者育肥仔猪的来源），改善进生物安全措施和监控和及实施常规用药程序计划。在这些区域实施常规用药程序的目的是为了降低病毒传播的风险。是在之前对抗其他疾病的经验基础上总结出这些措施，如伪狂犬病。实验室证明疫苗免疫后感染伪狂犬病，可大大降低病毒排毒。对一些疫苗来说，这个降低量可达10³-10⁶。在特定的蓝耳病疫苗免疫案例中，感染动物的病毒血症也有所降低，但降低程度不大，甚至达不到10¹，而且在大多数病例中，仅可减少病毒血症期间的病毒量。因此，评估此措施在区域性控制该病的真正作用非常困难。因母猪免疫已在猪场普遍实施，采用此措施的额外成本很低。本研究提到一个有趣的事实：尽管病毒血症期不受影响（至少再次实验中），但空气传播的可能性在疫苗免疫猪群中有所降低，这可在联合措施中起到辅助作用。本文提供了一种控制方法，其不同于目前在一些地方已经实施的措施。本文证明，只要对整个猪群（如母猪和育成猪）免疫接种，本文提到的措施可起到很好的作用。自然地，这些措施的成本较高（特别是对育肥猪进行2次免疫），因此研究低成本的方法有助于其实施。