0
文章：
根据PRRSV情况给猪群分类的术语。 DJ Holtkamp, DD Polson, M Torremorell, and committee members B Morrison, DM Classen, L Becton, S Henry, MT Rodibaugh, RR Rowland, H Snelson, B Straw, P Yeske, J Zimmerman. Journal of Swine Health and Production, Volume 19, Number 1, 2011。
文章简介
他们研究的内容是什么？
本文的目的是：按照一套反应PRRSV生物学和经济学的定义，为描述PRRSV状态提供一个猪群分类系统。
一套公认的术语和种群分类将便于地区和国家根除PRRSV。此外，标准术语使得科研人员、兽医、生产商、遗传公司和其它企业团体之间的交流更有效。
试验如何进行?
这个群体分类系统是由一个定义委员会建立的，而这个委员会是由美国兽医协会（AASV）和美国农业部PRRS协调项目共同组建， AASV董事会于2010年3月9日通过的。委员会成员是由个体/企业兽医、研究人员、AASV和国家猪肉局代表组成的。
结论是什么?
根据猪群病毒的脱落或感染情况，种猪群（无论这些猪是否在同一猪场育肥）共分成不稳定阳性（I）、稳定阳性（II），假阴性（III）和阴性（IV）四类。 育肥猪群被分为阴性或阳性。
| 群体类型 | 病毒脱落情况 | 病毒感染情况 |
| 不稳定阳性 (I) | 阳性 | 阳性 |
| 稳定阳性 (II-A) | 不确定 | 阳性 |
| 稳定阳性 (II-B) (正在根除) |
不确定– 正在根除 | 阳性 |
| 假阴性 (III) | 阴性 | 阳性 |
| 阴性 (IV) | 阴性 | 阴性 |
图表1. 根据PRRSV病毒脱落和感染的情况分类的种群
文章的启示是什么？
标准术语更有利于遗传公司和工业生产企业间的合同和贸易安排，以及生产商之间达成的协议（按照特定PRRSV状态种猪产的断奶仔猪，公司付一定的奖金）。研究人员书写建议书和论文以及做报告时也能节约时间，否则需要花时间定义PRRSV相关术语。通过明确做实验的条件，有利于比较猪场研究结果。
猪场的实例也支持这个想法：被分为稳定阳性的猪群（II）与不稳定阳性的猪群相比，繁殖力和育肥猪生长性能较好。作为稳定阳性猪群的目标是控制种群的病毒。在区域和国家淘汰力度下，又将稳定阳性的猪群（II）细分成II-A和 II-B，现在或将来这两类猪群可能在排泄的病毒的风险上有差异。
|
当提到PRRSV阳性猪场时，技术人员通常会说这个猪场稳定或不稳定。一般，这个术语用于描述我们在猪场看到的情况，例如看到育肥猪有繁殖或呼吸病症，就把猪场分为PRRS不稳定猪场；当看不到这些病症时，猪场就被分为PRRS稳定猪场。在这些实例中，分类是根据一些实验室研究，一般是用血清学试验检测种猪抗体(ELISA)。我们很少详细了解这是根据什么分类。本文解释了必须采取的标准：样品群、样品量、血清学试验、重复性等。这个标准使得我们建立起一个通用的语言。对于这个感染，它就成为发展局部控制计划的一个关键因素。 难以想象我们能在饲养密度高的区域对抗PRRS。周边猪场会影响在某个猪场实施方案的成功和失败。因为存在空气感染，因此这个地区的所有猪场都必须一起采取措施，这样才有局部控制措施。开始一起行动时，为了衡量大家的进展，建立统一的标准是很有必要的；同时成功者能庆祝成功，如果没有获得预期结果，也能实行矫正措施。例如，根据狂犬病流行率衡量控制和根除计划的发展。这个实例中，主要目标是控制疾病，测量患病率并没有多大作用，因此建立猪场分类和监测进程很重要。 任何PRRS地区控制的第一步应该是让所有猪场获得稳定的阳性状态（例如，动物与病毒接触但自身没有排泄病毒），这是很大的突破，因为这会降低新的感染风险，使得大部分猪场生产没有经济损失（由临床症状造成）。仅这一点就足以证明实施联合行动计划的重要性。 |
