0
文章：
Holtkamp DJ, Yeske PE, Polson DD, Melody JL, Philips RC. 评估猪群保持无PRRSV状态的时间及与测量风险的关系。Prev Vet Med. 2010 Sep 1;96(3-4):186-93. doi: 10.1016/j.prevetmed.2010.06.016.
文章简介：
他们的研究内容是什么?
本文评估了AASV PRRS风险评估工具是否能确定分娩-断奶猪群维持无病毒状态的时间。同时也评估了与猪群感染PRRSV相关的主要生物安全风险因素。
试验如何进行?
选取33个分娩-断奶无PRRSv的猪群，追踪记录猪场是否被PRRSv感染，多久被感染。无PRRSV的状态可以通过建一个无病毒猪场或者彻底灭绝猪场后再引进无病毒猪获得。
在试验期（452周），研究了建立无PRRSV猪场的季节和方法以及PRRS风险评估工具测量的内外风险指数对PRRSV转变为阳性的影响。
结果是什么?
本研究中，85%的猪场转变为PRRS阳性，其中40%的猪场一年后就转变为阳性。
外部风险指数越高，转变为PRRSV阳性的风险就越高越早。而内部风险指数与转变为阳性PRRSV的关系不显著。冬季（11-2月）建立的无PRRSV猪群与非冬季建立的无PRRS猪群相比，PRRSV转变为阳性的风险更高（图1和2）。
图1和2.猪场的无PRRSv状态取决于风险指数和建立无病毒猪场的季节
转变为阳性PRRSV的风险和外部风险指数的关系会被建立无PRRSV的状态复杂化。
本文的启示是什么?
养猪业需要更有效的方法测量并量化疾病的风险，而第一步就是建立预测流行病学的法规。
本文证实：PRRS风险评估工具对于评估猪场是否达到了无PRRSV状态的临界时间（即将转变为PRRSV阳性），需要灭活病毒很有用。
此外，它对于建立实施局部灭活项目，监测项目区无PRRS病毒猪群转变为PRRSV阳性的相关风险因素也很有用。
|
如果猪场所在的位置饲养密度高，当PRRS出现时就很难维持稳定，这种情况养殖户都知道。一旦猪场被感染，就很难控制，但也不是不可能。上篇文章我们讨论过，采取免疫、热点控制和管理等措施可以使猪场恢复稳定，达到和PRRS阴性猪场一样的生产水平。但是，一个重要的问题是：在这些地方如何预防感染新病毒，维持稳定状态。理论上的解决办法非常简单，包括采取健全的外部生物安全措施。结果表明这些猪场的外部生物安全水平越高，保持阴性周期的时间越久。那么如何提高生物安全？ 为了改善每个地区的生物安全，首先要做的事情之一是把我们的生物安全与其它地区的进行比较。如果我们想提高生产力，降低生产成本，就必须要这么做。本例中，我们不仅比较了我们与周边地区的生物安全，还比较了我们与全球各地的生物安全，因为我们很在意自己生物安全的国际水平。但是，当谈及提高生物安全时，我们如何和自己比较？以测量外部风险为例，本文的建议非常有趣，因为它比较的是我们所拥有的数据，这样之前的措施的改善通过数据就能确定。 饲养密度高的猪场，控制引进新PRRS的关键是实施局部计划。这些局部计划是利用现有的健康保护组织实施这些联合行动。联合行动包括：集中管理信息（疾病爆发报道、追踪疾病的病毒序列）；采取常规的预防药措施；动物转移（限制后备母猪或仔猪源）；生物安全监测（如本文所示），这对于改善猪场和局部健康是一种非常有用的工具。 |
