0
以往的研究表明，艰难梭菌感染率取决于研究的性质和研究对象的不同。感染率差异的原因可能在于粪便检出方法的不同。分离艰难梭菌的传统方法是：将粪便样本进行酒精预处理，随后选择一个选择性培养皿进行细菌培养。本文介绍了两种改良的艰难梭菌检出方法，并比较了这两种改良法与传统方法的检出效果。本研究中的两组样本分别取自两个猪群，一组为艰难梭菌高感染率猪群（＜7日龄），另一组为艰难梭菌低感染率猪群（2-3月龄）。
改良方法一对粪便样本进行酒精处理后，选择了十个而不是一个选择性固体培养皿进行细菌培养。改良方法二是在酒精处理和细菌培养之前添加了一个选择性肉汤富集增菌步骤。两种改良方法都提高了粪便样本中的艰难梭菌检出率，并且发现传统检出方法的假阳性率高达22%。
本研究证实了之前的研究成果，即艰难梭菌分离方法极大地影响本病原的感染率。
José L. Blanco, Sergio Álvarez-Pérez, Marta E. García. Is the prevalence of Clostridium difficile in animals underestimated? The Veterinary Journal. Available online 30 July 2013. http://dx.doi.org/10.1016/j.tvjl.2013.03.053